В этом мире есть две Оли, которые стремятся доказать мне, что я - этик. Точнее, первая из них ограничивается просто констатацией того, что этическое начало во мне доминирует, а вторая полагает, что я - Дюма, то есть сенсорно-этический интроверт(
СЭИ) (иррациональный, бтв). Инсайде - много сам
ко-анализа.
Боже, кто этот тип?!
Давайте по пунктам, а то что-то мне печально.
1. Сенсорный тип.
Если и доминирует, то лишь чуть-чуть. Я много мечтаю, много пребываю в себе, много чего могу не замечать в окружающем мире. Тем не менее, во мне есть отчетливое стремление к комфорту, любовь к удобным вещам, у меня есть вкус и да, я согласен считать, что сенсорного во мне процентов на 20 больше, чем интуитивного. Тут никаких болезненных компенсаций, если только я не замечаю в себе внешних недостатков. Тут сенсорное печалится и отправляется унывать.
2. Этик.
Дааа, черт возьми. По всем параметрам - я этик. Ужасно. Гребаные этики. Я могу чувствовать ситуацию, чаще всего знаю, как себя повести, чтобы все шло мирно, тихо и бесконфликтно, я сглаживаю углы других людей и при этом в логических задачках отстаю от большинства. Структурная работа мне не по нраву, мне подавай всплески вдохновения. Компенсационная установка - мысли поглощают меня, они управляют мной. Надо менять. Просто все. Качаться и грейдиться, заставлять мозг работать, а то сдохну от Альцгеймера годам к 60.
3. Интраверт
Да, мне нужно личное пространство. При том, что почти все свои мысли я все же озвучиваю. Да, в больших компаниях я прячусь в углуглугл и сижу там, и слушаю. Мне сложно говорить с большим количеством людей. При этом я достаточно коммуникабелен, а когда я посчитал, сколько времени в неделю у меня уходит на общение того или иного типа - мне прямо страшно стало: чудовищно много. Так что почти пополам, ничего выраженного. И никаких компенсаций, если мне хватает воздуха, - удобно, да. Но я точно не экстравертный этик, так что, будем считать, что я - интраверт.
4. Иррациональный.
Пишу в дайр вместо диплома. Плохо. Не рационально. Люблю рациональное.
Казалось бы - да, ок,типирование прошло успешно, я такой. Я даже готов признать, сейчас я такой. Но мне зачастую кажется, что я мыслю в разы рациональнее и логичнее многих других, что мне требуется больше личного пространства, собственной privacy, чем другим, и что мне настолько плевать на комфорт, что я готов о нем вообще не думать. Может быть, СЛИ или ИЛИ? Может быть, вы все-таки меня не можете протипировать вообще?
I pretend to be white and nerdy, I'm just white and nerdy
@музыка:
Гражданская Оборона - На Хуй!
@настроение:
Тоскливое
@темы:
идиотия,
уаы,
само-психоанализ
-
-
14.01.2010 в 20:20-
-
14.01.2010 в 20:35-
-
14.01.2010 в 21:28-
-
14.01.2010 в 21:34Ой, прости, ты уже стерла коммент о том, что тебя не типируют
-
-
14.01.2010 в 22:31-
-
15.01.2010 в 00:45Хм... Человек, который вообще пробовал меня "понять" (однокоренные с "тип" уже раздражают, как песок на зубах) очень советовал почитать Достоевского. И еще Уэльса.
А вообще, описание похоже, но не всё
-
-
15.01.2010 в 10:43В смысле, что рациональность - это же вообще про другое. Это не днев вместо диплома, а способ подачи мозгом информации. И не спорь, что у тебя мысли выбирают кратчайший путь от А до Б, ты почти так же иррационален, как я )
Почему тебе так не хочется быть этиком? Это же клево! И вообще не отрицает наличие мозга. Знаю Достоевского, который набрал 100 баллов в ЕГЭ по физике.
-
-
15.01.2010 в 16:32Coshmar Достоевского вообще стоит почитать для общего образования). Но совсем не всего, да.
Schweppss Я почитал про Дюма - он забавный и да, во многом похож, пусть и не во всем). Просто логики мне кажутся намного прекраснее, так как меньше завязаны на такую дурацкую субстанцию, отвечающую за чувства и отношения. Для них мир объективнее, что ли. А ЕГЭ - это вообще не показатель, а стыд российской системы образования
-
-
15.01.2010 в 16:36-
-
15.01.2010 в 17:43-
-
15.01.2010 в 21:40-
-
16.01.2010 в 09:39Зато окружающие завязаны и требуют от логиков того, не знаю чего. И вообще этики обычно манипулируют логиками ) По мне, так лучше быть этиком.
А ты настолько же white and nerdy, между прочим).
квиты )
-
-
16.01.2010 в 15:14Schweppss Надо бы тобой поманипулировать при случае). И не все окружающие - этики. А мне вот тоже часто хочется, чтобы от меня не требовали того, не знаю чего - я не умею это дать, несмотря на то, что этик. А еще в чужой тарелке, как обычно, вкуснее). Но ты, кажется, ни разу не жалеешь о том, что ты - Дон).
-
-
16.01.2010 в 17:16Я просто не жалуюсь и стараюсь молча работать над собой. Мне, например, очень не нравится, что иногда я не замечаю, как делаю очень больно близким, сказав не то, не тогда и не тому. Или что я вообще не понимаю, как относятся ко мне люди и поэтому на всякий случай держусь в стороне. Или что я полноценно не умею воспринимать вкусы/запахи, мне приходится этому долго учиться. У всех есть косячки )
-
-
17.01.2010 в 16:54*это была попытка шутки*
Сложнее всего типироваться в СЛИ. Так как они обычно любят перетипироваться по сто раз и ныть, что это им не подходит и вообще они не сли и вообще они этики и что-то в этом духе >_>
а ИЛИ типируются обычно сразу.
так что вам ближе?)
-
-
17.01.2010 в 17:31БТВ, дорогой случайный гость, а я Вас, часом, не знаю? Ну или: какими судьбами